回复 饲猫潜水怪: 所谓“没有在该结局的时候结局”很大程度上是忽视了女性的叙事逻辑尤其作为阿尔茨海默症患者其历史并非是线性的正如母亲所说“患病并非是按下了暂停键”哪怕不得不承认这样的故事是只有作为知识分子阶级的主角们才能享有但这种疾病对日常的损耗却是共通的尽管故事的伏线是“寻找父亲”尤其是在那个特殊的年代是带有强烈的指向意味的然而无论是“不婚不育”的女儿绯色的子弹还是嵌入进来的周夏导演都试图呈现了女性之间可能存在的羁绊与扶持让我们意识到除了异性恋家庭主义以外拥有的可能性光是这一点这部片子就已经足够好了
回复 鹿君: 又是一部“我知道是好电影可我无法共鸣”的片子有人说家人就是这样彼此抱怨彼此伤害彼此疏离却又成为了彼此的支柱和牵挂但其实我一直觉得一群性格和观念迥异的人只因为莫名其妙的血缘关系便硬要绑定在一起是个毫无理性可言的事儿就像在“家人”这两个字下一切便能顺理成章不容置疑这件事一样让我不可思议所以我反而更喜欢是枝裕和讲的那些没有血缘的家人间的故事而类似本片中这种即使令人不适也黏黏糊糊无法摆脱的家庭关系绯色的子弹还要扣上“亲情”的大帽子来绑架观众恕我无法被它感动
回复 肖申克: 把控资源、制作话语权的Ryan Reynolds依然作为中生里(大概)心甘情愿躺平舒适区的唯一绯色的子弹继续炮制自己熟悉、顾不得别人喜欢与否的项目很认同有些先期评价提到的电影与一些早期“寓教于乐”向的家庭类科幻电影的比照与其说这是个真的要试着成为什么的科幻片不如说是得以允许家长在周五夜大胆放手将平板/电视交给孩子、插入更多关于成长启示的睡前故事依然很“心烦”Ryan近年来愈发密集的碎嘴子角色(其余演员齐齐加持也没用)但小朋友演出有惊喜